par Fil

[page d'accueil]

Mais je crois que ces relations de pouvoir qui ont émergé n'ont pas été voulues, ne sont pas souhaitables dans leur forme actuelle, et ne sont pas non plus indispensables.

Parlons clair : ce que j'appelle le "web des sans-papiers" - guillemets compris -, c'est l'ensemble des sites qui soutiennent les sans-papiers, donnent de l'info et restent vivants - ou sont des archives notables. Il s'agit bien sûr de http://bok.net/pajol, qui se revendique explicitement "site des africains sans-papiers de saint-ambroise", mais aussi du site de digipresse http://www.digipresse.imaginet.fr, du site samizdat "des papiers pour tous", du webdo clash infos de Ch Leleu, et de nombreux autres que j'oublie là sur le moment...

Sans vouloir faire ici un historique du "web des sans-papiers", il faut bien remarquer que les auteurs des sites (les "webmasters") sont le plus souvent un individu qui un jour s'est décidé à monter un page, parfois un collectif déjà créé qui met en ligne sa documentation, et exceptionnellement un collectif qui se crée autour d'une page.

Et puis, les choses se passant d'une certaine façon, les mises à jour étant plus fréquentes sur l'un ou l'autre des sites, les infos plus ou moins nombreuses, les relais dans la presse plus ou moins bien faits, le site pajol a été pris progressivement par plus ou moins tout le monde, consciemment ou inconsciemment, comme LE site des sans-papiers.

Et Marc, qui s'en occupe et est pratiquement le seul a en posséder les clés, se voit investi d'un pouvoir et d'une responsabilité : le pouvoir de décider de ce qui est sur LE site, et la responsabilité de faire que LE site tourne bien, recense l'info etc.

Je gère pour ma part une autre partie du "web", la liste "zpajol@rosa.bok.net". C'est un certain travail, et je le fais bien volontiers, en ajoutant mon grain de sel quand ça me chante. Et c'est normal. Mais je me trouve également investi d'un pouvoir (virer les emmerdeurs) et d'une responsabilité (virer les emmerdeurs. ... et faire que a liste fonctionne, soit utilisable etc.) [Autre responsabilité qui me tient à coeur : préserver les libertés individuelles des abonnés, faire qu'on puisse être inscrit sans que quiconque (employeur ou flic) puisse le savoir.]

A partir de là, et par un phénomène de concentration bien compréhensible, Marc, le petit comité qui l'aide, moi-même et quelques autres font figure de "patrons de presse". Et c'est là que ça devient mauvais : notre position fait courir des risques au "web des sans-papiers". Parce que tout le monde est mortel, parce qu'un disque dur ça peut planter, parce qu'il peut arriver qu'on arrête sans prévenir, parce que ... on peut se mettre au vert quelques semaines.

Bref, quoiqu'il arrive, il faut que notre "web" - celui d'un mouvement informel et qui tient à le rester -, s'organise de manière à mieux travailler en réseau, et se rende indestructible, c'est-à-dire suffisamment décentralisé pour ne pas dépendre d'un webmaster.

Et heureusement c'est tout à fait possible, sans aucune difficulté de technique ou de technicité : il nous manque juste cette prise de conscience et une pratique coopérative.

Quelles sont les fonctions dont on a besoin ? Pour simplifier, j'en vois quatre : un système de bookmarks/signets ; un système d'annonce des nouveautés sur le web ; un système de "liens" et de "sites amis" ; et un lieu de débats et d'alerte.

Comment partager tout ça ?

• Une idée simple et fausse : un site commun que tous les webmasters de bonne volonté alimentent en documents, enjolivent et intègre. Evidemment ça ne marche pas, il suffit d'un retournement de veste pour mettre à bas l'édifice. Ou d'un vol de mot de passe pour qu'un tiers prenne le contrôle DU site.

• Ma proposition : que les "webmasters de bonne volonté" (cooptés, et capables d'établir des relations de confiance), qui produisent un site qui participe au mouvement informel de soutien, se partagent le mot de passe d'un mini-site qui contiendrait 3 fichiers :
  • NOUVEAU.HTM
    
  • SITES.HTM
    
  • MAIL.HTM

  Ce site peut être n'importe où, et si quelqu'un vient à déconner ou vole le mot de passe, les webmasters cocus ne le seront pas trop : ils pourront refaire ces trois fichiers ailleurs.

  • ** NOUVEAU.HTM ** contiendrait les nouveautés, avec une ligne de x caractères (20 par exemple) par élément. Cette page pourrait être incluse dans une simple frame sur tous les sites amis (ou avec un lien pour ceux qui détestent les frames, mais en l'occurrence une frame serait infiniment mieux).

    Ainsi les nouveautés d'un site seraient annoncées sur tous les autres. Plus intéressant, ce système permet de décentraliser la production de documents. Ca permet aussi de rendre tous les sites plus instantanés et plus "vivants". Ainsi si Marc part en Inde pendant deux mois, le site pajol qui reçoit de nombreux visiteurs reste vivant grâce aux autres webmasters.

    Dernier avantage, pour le simple spectateur, s'il utilise un système de surveillance de site ("Abonnement à un site" dans Internet Explorer) il n'est plus nécessaire de surveiller une liste de sites qu'il faut mettre à jour. Il suffit de surveiller cette page.

  • ** SITES.HTM ** contiendrait un lien vers chacun des sites participants. Libre à chacun d'intégrer cette page dans une frame ; ça permet de faire une "liste de sites amis" minimale, qui évolue sans qu'on s'en occupe nécessairement soi-même. Ca permet aussi de savoir qui participe.

  • ** MAIL.HTM ** contiendrait juste un lien du type <mailto: fiul@bok.net, marco@service.fr, samidatte@ecn.org, ...> qui permettrait de savoir qui vient d'être coopté (ou expulsé) et servirait de mini-liste de diffusion entre participants.

• Par contre, il ne faut pas faire d'aucune de ces pages un éventuel "bookmark", car le partage des mots de passe fait qu'elles peuvent être un jour détournées. Et avoir un détournement dans un coin de frame c'est pas trop grave, et l'on peut agir lorsqu'on s'en aperçoit, alors que subir un détournement d'URL est beaucoup plus risqué. Je propose même d'écrire comme <TITLE> de ces pages "Ne pas faire de bookmark sur cette page, sauf pour la surveiller" (ou quelque chose de plus explicite).

• De même, en ce qui concerne les débats et les alertes, je ne vois pas de remplacement à la liste zpajol. Techniquement il y a le système usenet (les news), mais c'est un peu difficile à mettre en place et ça n'alerte pas aussi bien qu'un mail. Mais on peut assurer une certaine pérennité à la liste, et je vais la dédoubler sur un autre serveur, avec une liste de secours (qui offrira la même garantie du respect des libertés individuelles que la liste actuelle).

  L'adresse de la "liste de secours" sera à utiliser avec beaucoup de précautions : si on envoie un message sur zpajol, et qu'au bout d'un délai important (24h par ex.) on s'aperçoit que le système ne fonctionne pas. Si on n'a pas réussi à contacter l'un des membres de MAIL.HTM... Alors seulement on peut envoyer le message sur la liste de secours. Ne jamais doubler (crossposter) les envois...